Para inaugurar este nuevo blog (quizá cuanto tiempo durara ya que antojadizamente me lo hice) decidí comenzar con esta oración extraída de una película llamada “stigmata”. En ella la muchacha estigmatizada dice en una parte: “EL MENSAJERO NO ES IMPORTANTE”. Cuan verdadera y poderosas son estas palabras. Para mi lo fueron, aunque debo reconocer que no llamaron mi atención inmediatamente cuando vi la película, incluso con el tiempo mis amigos y yo nos reíamos con esta frase producto de una foto horrible en que salía una amiga casi desfigurada, en la foto ella era el mensajero ajajaja y la foto con esa pose quedo bautizada con ese nombre. El asunto es que con el tiempo y mis múltiples divagaciones, descubrí cuan poderosas y verdaderas eran estas palabras.
Tomando como ejemplo cualquier movimiento religioso (sin entrar en detalles de los mismos), siento que todos y cada uno de ellos cometen este error. Creo si, que este error es parte de la humanidad ya que no solo se ve en religiones, sino en movimientos científicos, artísticos o filántropos. El afán del hombre de sobresalir y dejar su semilla para el futuro estampada con su nombre, hace que la mayoría de la gente se quede y recuerde más al mensajero que el mismo mensaje. Hacen fiestas, rituales y altares para los mensajeros y se preocupan tanto de atenderlos bien, que olvidan el mensaje.
Quizá se ve súper normal, pero les pongo el siguiente ejemplo, sería divertido y algo extremo, que esperáramos una carta importante y cuando llega el cartero le hiciéramos un mega almuerzo, un masajito y miles de atenciones, y claro por hacer todo eso nos olvidáramos de leer la carta que nos importa. Puede que el ejemplo parezca ridículo, pero es solo para graficar mi punto de vista.
Cuando digo que el mensajero no es importante, no dejo de lado el hecho de que se le debe respetar y agradecer por traer el mensaje. Después de todo fue el elegido cósmicamente o por el destino o por las opciones personales de cada uno en una cadena de causas y consecuencias. Se le debe agradecer por cumplir esa misión eso sin duda alguna, así como nuestra misión era recibir el mensaje (parecido a la teoría de la comunicación), pero creo que enfocarse solo en el mensajero es perder energías, pudiendo estas utilizarlas en leer, entender y por supuesto aplicar el mensaje, esto claro si es que es de nuestro agrado y se amolda a nuestro camino (no todos los mensajes nos sirven en nuestro camino aunque de todos ellos se puede rescatar algo, pero eso hablare después).
Finalmente quedo tranquilo al pensar que mis palabras algo pueden aportar, al menos aportan a vaciar mi mente que ya es algo bueno para mí, es casi un orgasmo intelectual el poder vaciar la mente de mis pensamientos, cuestionamientos, divagaciones y locuras varias ejejeje y de estas tengo varias.
2 comentarios:
Holaaaa
aquí entonces yo comentaré tus ideas y divagaciones cuando sea oportuno, jojojo...
El mensajero no es importante. Esa frase a mi también me llego mucho, y en cierto sentido tiene razón. Cuando el mensajero es una persona de carne y hueso, esta pierde relevancia, solo el mensaje es lo que importa (como dices tu, sin dejar de agradecer al mensajero por su labor). Sin embargo, tu parangón con las religiones creo que está mal fundamentado o mal orientado.
Como sabemos, finalmente lo que importa es lo que se quiere transmitir, pues es la fuente que envia el mensaje quien finalmente importa (léase Dios, Divinidad, Tao, Todo, Nada, Eru,etc). Ante esto, a los miles de dioses a los que se le rinde tributo y se le hacen rituales, en realidad pierden relevancia, porque lo importante es lo que quieren transmitir. Pero se te olvida que ellos a la vez son mensajeros y mensaje, pues ellos mismos son esa fuente divina con distintas facetas.
Pongamos el ejemplo del cristianismo que es más común a nuestra cultura. Jesús era el mensajero de Dios, y su mensaje era el Amor. Con su llegada y muerte se fundó el cristianismo, y se le rinden alabanzas a él. Lo cual, según lo que entiendo de tu comentario, estaría errado pues él solo es el mensajero. Pero no es así. Él es el mensajero, el mensaje y la fuente a la vez (enmarcandonos en la mitología cristiana de que es Dios encarnado). Con las otras religiones pasa lo mismo.
En fin,ya me extendí más que mucho. Solo bienvenido al ciberespacio de nuevo, espero poder volver yo pronto y gracias al mensajero por estos mensajes que hacen pensar ;)
Rö
Mirá vos...yo, aburrida de buscar algo que me pueda interesar, llegué a tu blog cuando escribo en google "el mensajero no es importante", frase que también me gusta, pero a mi me impactó en el momento en que ví la película. Aunque en ese momento no la asocié con su significado, que comparto con vos, sino (obviando la voz en sí del personaje poseído) más con la fuerza de la voz, lo determinante de la cacofonía de la frase.
Hay algo más que me llamó la atención de haber encontrado tu blog. Lo que escribís acerca de estar con los pies en la tierra y con un rumbo claro, coincidencia o no, mi blog se presenta diciendo lo contrario, y no tiene ni pies ni cabeza, como yo. De todas formas me atraen el orden y el equilibrio. No sé. Eso nada más. Espero que leas aunque no tenga sentido una respuesta.
Publicar un comentario